• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

Wiadomości i publikacje

8 листопада стався напад на родину та пограбування будинку адвоката

8 листопада до приватного будинку на Київщині адвоката Володимира Богатиря, увірвалась група грабіжників у військовій формі, які побили та зв’язали членів родини, завдали тілесних ушкоджень неповнолітній дитині та отримали доступ до адвокатських досьє адвоката.

Więcej…
GLOVO: СТАРТАП VS СОЦІАЛЬНІ ГАРАНТІЇ

Адвокат Володимир Богатир розмірковує над тим, як розвиток цифрових платформ вступає у суперечність з правовим полем України. Працівники нічим не захищені, а бюджети втрачають. Як оцінити умови про застосування іноземного права до відносин з українськими кур'єрами? В яких державах мобільні додатки підпали під заборони? На що сьогодні можуть розраховувати кур'єри? Про це йдеться в даному матеріалі

Więcej…
Interpol vs департамент политических преследований

Интерпол в очередной раз отказался сотрудничать в деле, расследуемом Департаментом «политических преследований», возглавляемым Сергеем Горбатюком.

Więcej…
ГОСУДАРСТВО СВОИМ РЕШЕНИЕМ ПО ВОВКУ ВСП СТАЛ НА ЗАЩИТУ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙСКОЙ ПРОФЕССИИ, - БОГАТЫРЬ

Адвокат и юрист Владимир Богатырь считает, что Высший совет правосудия  своим решением  по судье Окружного админсуда Киева Павлу Вовку стал на защиту независимости судейской профессии.

Więcej…
Своим решением по Вовку ВСП стал на защиту независимости судейской профессии, - Богатырь

Адвокат и юрист Владимир Богатырь считает, что Высший совет правосудия своим решением по судье Окружного админсуда Киева Павлу Вовку стал на защиту независимости судейской профессии.

Więcej…
INTERPOL confirms the political aspect in the actions of the department of Horbiatiuk of the PGO in the case against Kalyuzhnyy, - advocate Bogatyr

Advocate Volodymyr Bogatyr represented the interests of ex-people's deputy Vitaliy Kalyuzhnyy before Interpol, whose name appeared in the so-called "secret ledgers" of the Party of Regions, believes that a political aspect exists in the actions of the department of Serhiy Horbiatiuk of the Prosecutor General’s Office in the case against his client.

Więcej…
В деле против Калюжного существует политический характер действий департамента ГПУ Горбатюка, на что и указал Интерпол, - адвокат Богатырь

Адвокат Владимир Богатырь, представлявший в Интерполе интересы бывшего нардепа Виталия Калюжного, чье имя фигурировало в так называемой "черной бухгалтерии" Партии Регионов, считает, что в деле против его клиента существует политический характер действий департамента Генпрокуратуры Сергея Горбатюка.

Więcej…
АДВОКАТ В.БОГАТЫРЬ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ СУДЕЙ ОАСК

Решения Окружного админсуда Киева всегда не совпадали с точкой зрения власти, и это стало причиной политического давления на судей, убежден экс-заместитель министра юстиции Украины, адвокат Владимир Богатырь.

Więcej…
Маргінали з ГПУ і ВККС намагаються втриматися за рахунок тиску на Окружний адмінсуд Києва

Коррупция является порождением извращенной общественной морали – это патология отношений между людьми.

Więcej…
Парламентські вибори в Україні. Чого чекати від нової Ради?

Коментар від Володимира Богатиря

Więcej…

Kontakty

+38 (044) 363 77 22
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy» Szełkowicznaja 32/34, biuro 24, Kijów, Ukraina, 01024


Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770

Сегодня парламент принял Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора», поданный Кабинетом министров Украины.
Целью Закона является введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установление обоснованных и справедливых ставок судебного сбора, учитывая социально-экономическую ситуацию в государстве, уменьшение числа лиц, освобожденных от уплаты судебного сбора, а также удвоение поступлений в Государственный бюджет Украины от его уплаты, что должно повысить уровень гарантированной Конституцией Украины доступности правосудия путем лучшего обеспечения осуществления судопроизводства и функционирования органов судебной власти, материально-технического обеспечения судов, и соответственно их финансовой независимости.
Владимир Богатырь, Заслуженный юрист Украины, к.ю.н., управляющий партнер АО «Богатырь и Партнеры» так прокомментировал «Юридической практике» идею изменения судебного сбора:
«Размер судебного сбора должен соответствовать обоснованным экономическим расчетам и покрывать потребности на содержание судов. Но здравый смысл и взвешенный подход к этому вопросу не всегда является основой для принятия властных решений. К сожалению, и не будет способствовать это облегчению доступа к правосудию, качество которого оставляет много нареканий. Остаются вопросы к Кабинету Министров относительно обоснованности расчетов ставок судебного сбора, которые предлагаются. К сожалению, от Минюста мы слышим единый универсальный ответ относительно требований предоставления финансовой помощи Международным валютным фондом.
Напомню недавний случай, когда невзвешенная позиция Минюста привела к необдуманному введению подачи Формы №4 с информацией о конечных выгодополучателях юридических лиц, что повлекло безумные очереди к регистраторам, в том числе увеличив коррупционные риски. Сделаю предположение, возможно подобные вещи происходят в результате неудачной имплементации переведенного иностранного законодательства с принятием законодателем проектов законов, на которых еще не высохли чернила. Надеемся, что чиновники вынесли урок, отсрочив сроки предоставления такой информации.
С точки зрения политических обязательств такая инициатива гармонично вписывается в программу, которая содержится в недавно утвержденной Президентом Стратегией реформирования судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов на 2015-2020 годы, где среди приоритетов определена необходимость усиления роли судебного сбора как основного источника финансирования судебной системы и повышения его размера. Этот шаг окончательно не решит вопрос независимости судов, однако и существенного уменьшения нагрузки на суды не следует ожидать. Мне импонирует инициатива одинакового подхода к размерам государственной пошлины в общих и административных судах. Окончательно это не решит вопрос подсудности споров, однако уменьшит количество «технических» исков и ненадлежащего использования прав некоторыми истцами.
FaLang translation system by Faboba