21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості
Ініціатива НАБУ, що передбачає обмеження прав власності на підприємства за рішенням Директора НАБУ та без необхідності судового розгляду, суперечить не лише Конституції, а й Кримінальному процесуальному кодексу України, який послідовно забезпечує судовий контроль.
Вантажний рухомий склад залізничного транспорту становить критичну інфраструктурну компоненту національної економіки, визначаючи пропускну спроможність логістичних ланцюгів і обсяги торгівельних операцій. Аналіз динаміки змін парку вагонів у 2014-2024 роках вказує на значні диспропорції у його складі. Докладніше – в колонці Володимира Богатира.
Обвинувальний акт у кримінальному процесі не є ані вироком, ані доказом вини, його єдина функція – процесуально окреслити межі обвинувачення. За вимогами ст. 291 КПК України він має містити виклад фактичних обставин, які підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи. Але у практиці органів досудового розслідування утвердилася тенденція сприймати сам факт складання обвинувального акта як підтвердження доведеності вини. Такий підхід трансформує акт із процесуального документа в інструмент формування громадської думки та створює ризик підміни презумпції невинуватості припущеннями обвинувачення.
Трансформація українського партійного поля демонструє не стільки еволюцію політичної конкуренції, скільки еволюцію самої функцій держави, від пасивного реєстратора, що лише легітимізував партії, до активної регулятора політичного простору.
Правозастосовна практика демонструє загрозливу тенденцію до ретроспективної криміналізації господарських відносин, які протягом тривалого часу вважалися легітимними та здійснювалися у повній відповідності до регуляторних норм. В рамках цієї тенденції, правомірна діяльність суб’єктів господарювання перекваліфіковується на «створення видимості законності», де суб’єктивна інтерпретація слідства підміняє собою об’єктивні критерії складу злочину.
Архієпископ Бучанський Пантелеймон. Фото facebook.com/church.information.center
У списку тих, про чиє скасування громадянства стало відомо, - митрополит Хустський Марк, архієпископ Бучанський Пантелеймон, єпископ Макарівський Гедеон, єпископ Вишневський Спиридон та архиєпископ Арцизький Віктор.
Наприкінці грудня указом президента було призупинено громадянство ще 13 представників УПЦ МП, зокрема митрополита Чернівецького і Буковинського Мелетія. Відомо, що у лютому він звернувся до Верховного Суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування указу глави держави. Але через недолік позовної заяви суд залишив її без руху. Кого і за що можуть позбавити громадянства України?
— Нині досить часто указом президента скасовують громадянство України особам на різних підставах. Наприклад, коли у людини є два громадянства, зокрема Росії, — розповідає Роман Лихачов, адвокат приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини. — Адже у нашій країні не можна мати декілька громадянств.
— У цьому випадку йдеться радше не про позбавлення, а про припинення громадянства, — пояснює адвокат Володимир Богатир. — Стаття 25 Конституції України передбачає, що громадянин не може бути позбавлений громадянства. Проте стаття 106 Конституції каже, що президент ухвалює рішення про прийняття до громадянства України або його припинення.
— То що ще, крім добровільного набуття особою громадянства іншої держави, є підставою для припинення громадянства України?
● В. Богатир:
— Це може бути й набуття громадянства України шляхом обману, наприклад, коли встановлено подання фальшивих або неправдивих документів. Ще одна підстава — добровільний вступ на військову службу в іншій державі.
Щодо священнослужителів УПЦ МП, які втратили українське громадянство, то не відомо, чи ці особи є підозрюваними або ж обвинуваченими у кримінальних провадженнях, чи мають вони громадянство інших країн. У публічному доступі немає указів щодо позбавлення їх громадянства, оскільки такі документи містять персональні дані. Отже, немає й обґрунтування згаданих рішень.
— Хто оформляє втрату громадянства?
● В. Богатир:
— Комісія при президентові України з питань громадянства. Подання до цієї комісії можуть вносити державні та правоохоронні органи, які виявили підстави для втрати громадянства, як-от наявність в особи чинного паспорта іноземної країни.
— Чи може особа, яка втратила громадянство України, надалі перебувати на території нашої країни?
● Р. Лихачов:
— Так, якщо матиме на те законні підстави. Скажімо, коли є громадянство іншої країни, то потрібно мати дозвіл на в’їзд в Україну і посвідку на постійне проживання. Щоправда, тепер діють обмеження щодо видачі таких документів громадянам країни-агресора.