• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

НОВИНИ ТА ПУБЛІКАЦІЇ

Українська пенітенціарна система: між статистикою та стандартами Європейської конвенції

Станом на початок року в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах утримувалося 34,9 тис. осіб. Хоча цей показник є меншим на 20,7%, порівняно з даними дворічної давнини (44 тис.), оцінка поточного стану місць несвободи свідчить про наявність системних викликів у їхній діяльності.

Детальніше...
Екстрадиційна стабільність 2025

Cтатистика та тенденції виконання запитів про видачу осіб

Детальніше...
Україна лідирує за порушеннями у ЄСПЛ через системну кризу правосуддя

Європейський суд з прав людини оприлюднив щорічний звіт за 2025 рік. Статистика викликає серйозне занепокоєння щодо дотримання Україною конвенційних зобов'язань.

Детальніше...
Володимир Богатир: Управлінські провали як переговорні ризики на шляху до ЄС

Євроінтеграція вимірюється не заявами, а здатністю держави працювати за стандартами належного врядування. Оцінювання SIGMA, яке Єврокомісія використовує у переговорному процесі, фіксує ці здатності у цифрах. Нещодавній аудит, проведений Рахунковою палатою, виявив недоліки, які можуть стати переговорними ризиками.

Детальніше...
Анатомія виборчих викликів у стані невизначеності

Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.

Детальніше...
Юристи закликають законодавців обмежити ВАКС у праві призначення необгрунтованих застав

Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.

Детальніше...
Переможний реліз

Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання

Детальніше...
Публічний порядок у тіні судової статистики – некерований ризик

У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.

Детальніше...
Статистична сліпота

«Публічний порядок» як чорна діра для виконання рішень арбітражів в Україні

Детальніше...
Стягнення в обхід гарантій

Квазікримінальні аномалії санкційного режиму та хто їх забезпечує

Детальніше...

Юридичний захист для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сьогодні забезпечують півсотні штатних юрисконсультів, а також 4 поважні іноземні юрфірми.

Про це свідчить відповідь ФГВФО на запит адвоката, заслуженого юриста України Володимира Богатиря. Відповідний лист від 14.01.2025 №37-5/25(3) є у розпорядженні «Закон і Бізнес».

Так, протягом 2024 року Фонд отримував юридичні послуги щодо представництва інтересів Фонду та неплатоспроможних банків закордоном від 4 юридичних фірм:

  • Hogan Lovells International LLP — одна з провідних міжнародних юридичних фірм з головним офісом у Лондоні. Надає послуги у сферах корпоративного права, вирішення спорів, фінансів та регуляторних питань.
  • Gateley PLC — британська юридична фірма, яка надає широкий спектр юридичних і консалтингових послуг для бізнесу.
  • Withers LLP — міжнародна юридична фірма, що спеціалізується на роботі з приватними клієнтами у сфері податків, трастів, сімейного права та корпоративних питань.
  • Gasser Partner Rechtsanwälte — провідна юридична фірма в Ліхтенштейні, яка спеціалізується на міжнародному приватному праві, трастах, корпоративних питаннях і вирішенні спорів.

В окремих випадках звертає на себе увагу предмет закупівлі послуг, який крім представництва в судах має дещо непритаманний характер, як то аудит та розроблення стратегії.

При цьому надати більш докладну інформацію щодо умов оплати, документів, на підставі яких діяли юридичні радники, у Фонді відмовилися. Пославшись на ч.1 ст.21 закону «Про інформацію» та ст. 6 закону «Про доступ до публічної інформації», чиновники відповіли, що такі відомості не підлягають розголошенню.

ФГВФО має також своїх юристів, які вирішують правові питання. У структурі фонду є Департамент правового забезпечення, що складається з:

  • відділу юридичного супроводу діяльності Фонду,
  • відділу юридичного супроводу виведення банків з ринку,
  • управління судово-претензійної роботи.

Останнє має два відділи: судового супроводу з проблемних питань та судового представництва. Також нещодавно з’явився окремий підрозділ — Служба правового захисту працівників Фонду. Загалом у Фонді передбачено 49 посад юрисконсультів.

«Усі згадані фондом юридичні фірми - це його давні партнери. Вони співпрацюють і з іншими нашими органами», — звертає увагу В.Богатир. Наприклад, Hogan Lovells була обрана у 2024 році юридичним консультантом Нацбанком. Також ця фірма представляла Україну у спорі зі шведськими компаніями.

Withers також достатньо відома компанія. Вона надавала юридичні послуги Державному агентству автомобільних доріг та представляла Україну в інвестиційному спорі, ініційованому компанією-власницею казино.

Адвокат говорить, що тепер ФГВФО неохоче ділиться такою інформацією. «Нам надали лише найменування юрфірм, але не захотіли розкривати деталей. Хоча ще 1,5 року тому на аналогічний запит нам розкрили не лише радників, але й дали інформацію про справи, які вони супроводжують та українські банки, якими опікувався Фонд», — зауважив він.

В.Богатир припустив, що це може бути пов’язано з новою політикою керівництва щодо прозорості або іншими суб’єктивними факторами. У зв’язку із цим також пригадав факт визнання одного із керівників ФГВФО винним у неправомірній відмові в наданні інформації за запитом адвоката.
https://zib.com.ua

FaLang translation system by Faboba