• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

НОВИНИ ТА ПУБЛІКАЦІЇ

Мільярдні штрафи АМКУ не стають бюджетними надходженнями. Хто має відповідати

Звітність Антимонопольного комітету демонструє активну роботу: справи розглядаються, порушення фіксуються, штрафи накладаються. Однак Рахункова палата виявила глибокий розрив між ухваленням рішень та їх виконанням. Причини цього розриву змушують переглянути межі відповідальності регулятора.

Детальніше...
Władza wyślizguje się z rąk Zełenskiego? "Biuro antykorupcyjne stało się opozycją"

Walka z korupcją przerodziła się w brutalną polityczną grę – przekonują osoby związane z rządem w Kijowie. Źródła Wirtualnej Polski przyznają, że poziom korupcji w Ukrainie jest wyższy niż kiedykolwiek, ale jednocześnie ostrzegają: metody stosowane przez biuro antykorupcyjne (NABU) nie gwarantują skazania winnych. Mogą natomiast pogrążyć kraj w chaosie.

Детальніше...
Reductio ad absurdum. Щодо забезпечення мовної визначеності кримінального правопорушення

Кримінальне законодавство враховує мету, мотив і спосіб учинення правопорушення, розмір завданої шкоди, кількість співучасників та інші характеристики протиправної поведінки. Водночас мова, якою формується, виражається та реалізується кримінально протиправний умисел, самостійного правового значення не має. Такий підхід видається непослідовним на тлі сформованої практики мовного контролю.

Детальніше...
Генпрокурор мав право підписувати підозру директору НАБУ, але жодних юридичних наслідків для нього немає,- юристи

Адвокат Володимир Богатир вважає, що генеральний прокурор Руслан Кравченко мав повноваження підписувати підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, однак наразі жодних юридичних наслідків для нього немає, оскільки ця підозра скасована.

Детальніше...
ICSID-2026: ключові тенденції інвестиційного арбітражу та український аспект

У 2026 фінансовому році Міжнародний центр з урегулювання інвестиційних спорів адміністрував рекордні 363 справи та зареєстрував 60 нових. Чотири з них стосувалися України. Водночас у 70% справ, вирішених трибуналами, відшкодування інвесторам не присудили.

Детальніше...
Зони ризику витрат НБУ, що встановила Рахункова палата

За законом Національний банк України визначає правила гри для фінансової системи держави. А як він планує власні витрати та інвестиції? Показові відповіді можна знайти в результатах перевірки Рахунковою палатою кошторисного процесу регулятора.

Детальніше...
Що залишилося поза презентацією НАБУ і САП за I півріччя 2026 року

Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.

Детальніше...
Неєвропейські парадокси системи публічних закупівель

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. Офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що входить у дисонанс з євроінтеграційними устремліннями.

Детальніше...
Парадокси публічних закупівель: як форма підмінила зміст

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.

Детальніше...
Комісія з контролю за файлами Інтерполу — в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.

Детальніше...

Попри постійні ракетні атаки, Україна залишається безпечнішим місцем для деяких іноземців, ніж їхні рідні країни. Хоча кількість біженців та осіб, що потребують додаткового захисту, зменшилася за останні роки, потік не припинився повністю.

Державна міграційна служба України надала на запит адвоката Володимира Богатиря інформацію щодо рішень, прийнятих за заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Види захисту в Україні

Україна надає три види захисту іноземцям та особам без громадянства:

  • Статус біженця: Надається особам, які через обґрунтовані побоювання стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства, належності до певної соціальної групи або політичних переконань перебувають за межами своєї країни й не можуть або не бажають користуватися її захистом.

  • Додатковий захист: Призначений для осіб, які не є біженцями, але змушені були прибути в Україну або залишитися тут через загрозу їхньому життю, безпеці чи свободі в країні походження внаслідок збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини.

  • Тимчасовий захист: Застосовується у випадках масового напливу людей, вимушених шукати захисту через зовнішню агресію, окупацію, громадянську війну, етнічні конфлікти, природні чи техногенні катастрофи. Наразі Україна не застосовувала цей режим для іноземців, але українці користуються ним у країнах Європи.

Гарантії захисту

Особи, які отримали захист в Україні, мають право на:

  • Працевлаштування

  • Медичне обслуговування

  • Захист від видачі (екстрадиції) країні походження або іншій державі, де їхньому життю чи свободі загрожує небезпека

Статистика надання захисту

За даними Державної міграційної служби України:

  • З 2022 по 31 липня 2024 року Україна ухвалила 131 позитивне рішення за заявами про надання захисту.

  • Для порівняння: у 2021 році було задоволено 157 заяв.

Країни походження шукачів захисту

Топ-4 країни, громадяни яких отримали захист в Україні у 2022-2024 роках:

  • Російська Федерація: 53 рішення

  • Сирія: 21 рішення

  • Білорусь: 17 рішень

  • Афганістан: 11 рішень

Ці чотири країни становлять 78% всіх задоволених заяв.

Заслужений юрист України Володимир Богатир, який отримав ці дані на свій запит, коментує: «Хоча цифри не можна назвати великими, однак вони є красномовними. Дані можуть бути своєрідним антирейтингом країн світу, в яких умови життя виявилися настільки незадовільними, що їхні громадяни воліли краще жити під загрозами постійних ракетних атак».

Міжнародний адвокат Володимир Богатир також зазначає, що ключовою метою отримання міжнародного захисту часто є уникнення реальної чи потенційної екстрадиції.

Ця статистика демонструє, що навіть в умовах війни Україна продовжує виконувати свої міжнародні зобов'язання щодо захисту біженців та осіб, які потребують додаткового захисту.
https://politeka.net

FaLang translation system by Faboba