• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

НОВИНИ ТА ПУБЛІКАЦІЇ

Пів мільярда на іноземних радників: у яких спорах Україна захищає свої інтереси

У 2025 році Міністерство юстиції супроводжувало 24 справи у закордонних юрисдикціях і витратило на іноземних юридичних радників понад $12,6 млн (≈ 531,5 млн грн) із закладених 554,3 млн грн. За цими сумами — різні типи спорів, країни, суди та арбітражі.

Детальніше...
У фокусі CAD-2026 — виконання арбітражних рішень, публічний порядок і ШІ

Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.

Детальніше...
Цивільний кодекс у “турборежимі”: чому експерти б’ють на сполох

Підтриманий у першому читанні законопроєкт №15150, який передбачає масштабне оновлення Цивільного кодексу, вже викликав активну дискусію серед правників. За оцінкою адвоката, Заслуженого юриста України Володимира Богатиря, документ має як потенціал для модернізації правової системи, так і суттєві ризики для її стабільності.

Детальніше...
Гарантовано, але не виплачено: Мільярди, не отримані вкладниками

Система гарантування вкладів покликана забезпечити вкладникові банку, який виводиться з ринку, швидке та зрозуміле повернення коштів.

Детальніше...
Понад гарантію: Що залишається вкладнику банку в ліквідаційній процедурі?

Закон розмежовує гарантоване відшкодування вкладу і вимоги кредитора до банку, що ліквідується. Поки йдеться про суму в межах гарантії, вкладник має право на виплату від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Якщо розмір перевищено – вкладник переходить у звичайну категорію кредиторів.

Детальніше...
Ліквідація банків: Як винятки розтяглися на десятиліття

Закон визначає ліквідацію банку як обмежену в часі процедуру. Однак на практиці встановлені строки продовжуються настільки, що ліквідація розтягується на десятиліття. 

Детальніше...
У фокусі суспільної уваги

Антикорупційний контроль системи ТЦК крізь призму результатів перевірок та моніторингу НАЗК

Детальніше...
Збагачення в тіні мобілізації

З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.

Детальніше...
Громадянство воєнного часу

Як змінилися правила і динаміка указів Президента

Детальніше...
Таємниця слідства як спосіб приховати проблеми у використанні державних ресурсів

Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?

Детальніше...

Коли Міністерству юстиції для захисту інтересів України у закордонних юрисдикційних органах бракує власних знань, держава наймає міжнародні юрфірми. Звісно, йдеться про складні і тривалі суперечки, а також великі гонорари, пор це у своєму блозі пише адвокат, заслужений юрист України Володимир Богатир.

Підбиваючи підсумки юридичного року та дослідивши відкриті даних Prozorro можна скласти рейтинг іноземних консультантів, що надавали юридичні послуги у 2023 році головному юридичному відомству країни та заробили на цьому мільйони доларів США.

Візьмемо до уваги закупівлі Міністерством юстиції послуг з юридичного консультування та юридичного представництва (за кодом класифікатора ДК 021:2015:79110000-8), які були завершені (прийнято рішення про укладання угоди з переможцем) і виконання яких було заплановано у році що минає.

Отже, у базі даних електронної системи публічних закупівель знаходимо інформацію щодо 19 проектів на загальну суму $10,499 млн. Середній чек однієї угоди склав $552,5 тис.

Всього у 2023 році для правничої допомоги Україні Мін’юст залучив 11 компаній. З них до ТОП-5, що найбільше заробили, можна віднести:

  1. Foley Hoag LLP – три угоди на $2.26 млн.

  2. Latham & Watkins (London) LLP – дві угоди на $1.96 млн.

  3. Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP – дві угоди на $1.53 млн.

  4. Hogan Lovells International LLP – одна угода на $1.35 млн.

  5. Shearman & Sterling LLP – одна угода на $0,92 млн.

Решту бюджету освоїли Clyde & Co LLP ($734,4 тис.), Holland & Knight LLP ($684,4 тис.), Allen & Overy LLP ($599,5 тис.), W&S SELARL, correspondant de Winston & Strawn LLP ($283,3 тис.), Withers LLP ($123,7 тис.), Beijing Yingke Law Firm – 59,4 тис.


 

Якщо порівняти з попереднім «рейтингом» за 2019 – 2022 роки, то можна помітити, що найменування консультантів і лідерів майже не змінилися. Хіба що беззаперечний лідер минулих років Shearman & Sterling LLP скотився на п’яте місце, а «посередня» Foley Hoag LLP, яка за чотири попередні роки заробила всього $1,2 млн., за один 2023 рік отримала удвічі більше.

Найдорожчими проектами, супроводження яких у 2023 році коштувало понад $1 млн., виявилися:

1. Справа за позовом компаній «Misen Energy AB (publ)» та «Misen Enterprises AB» до держави Україна – $1,35 млн. Консультант - Hogan Lovells International LLP.

Шведські компанії стверджують про порушення їх прав як інвесторів, що випливають з угоди між урядами України та Швеції про сприяння та взаємний захист інвестицій. Претензії пов’язані із запровадженням на законодавчому рівні ставки рентної плати у розмірі 70% за користування надрами для видобування природного газу під час виконання договорів про спільну діяльність. Компанії вважають, що держава нівелювала здійснені ними інвестиції в спільні з Україною проекти. Адже отримання будь-якого прибутку у сфері газовидобування унеможливлено.

2. Справа за позовом компанії «Gilward Investments B.V.» до держави Україна – $1,27 млн. Консультант - Latham & Watkins (London) LLP.

Давній спір, у якому нідерландська компанія, яка володіє значною частиною акцій української авіакомпанії “АероСвіт", обвинувачує Україну у порушенні зобов'язань закріплених в Угоді про сприяння та взаємний захист інвестицій між Україною та Королівством Нідерландів. По суті компанія вимагає від держави компенсації за банкрутство авіаперевізника.

3. Справа за позовом акціонерів ПАТ «Мотор Січ» до держави Україна – $1,24 млн. Консультант – Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP.

Україна ввела санкції проти громадянина КНР та його компаній, які є інвесторами авіаційного заводу. Позивачі вважають застосовані українською владою обмежувальні заходи безпідставними, бездоказовими, необґрунтованими й незаконними, а їх прийняття супроводжувалось порушенням процедури, встановленої українським законодавством щодо застосування санкцій.

За першими двома спорами юридичні послуги пов’язані зі Сполученими Штатами Америки, у третьому – з Нідерландами (у цих країнах розташоване місце надання послуг). Між іншим, усього шість юрисдикцій були пов’язані із вирішенням спорів проти України:

  • Сполучені Штати Америки – 7 справ;

  • Франція – 4;

  • Нідерланди – 3;

  • Швеція – 3;

  • Велика Британія – 1;

  • Китай – 1.

У переважній більшості виконання угод з міжнародними юридичними компаніями планувалося до 31 грудня (хоча укладалися вони протягом усього року – з квітня по грудень). Останньої угоди, за даними Prozorro, було досягнуто 13 грудня з лідером нашого рейтингу Foley Hoag LLP. Компанія має за 18 днів виконати для Мін’юсту робіт на $506 тис. Справа стосується позову компанії «Sinohydro Corporation Limited» до Державного агентства автомобільних доріг. Звісно, таку швидкість опрацювання правових питань можна пояснити високопрофесійністю юристів фірми. Але їм далеко до фахівців W&S SELARL, correspondant de Winston & Strawn LLP. Угоду на суму $200 тис. і термінами виконання 31 липня було підписано 2 серпня.

https://life.politeka.net

FaLang translation system by Faboba