Заслужений юрист України Володимир Богатир вважає, що судді Конституційного суду мають дати свою оцінку діям виконувача обов’язків Голови КСУ Сергія Головатого, враховуючи, що НАЗК знайшло в його діях склад корупційних правопорушень.

Про це правник написав на своїй сторінці у Facebook, передають Українські Новини.

Богатир прокоментував рішення НАЗК щодо конфлікту інтересів Головатого та поточний стан справ в КСУ.

"Вважаю, що це рішення НАЗК є розумним і таким, що чітко відповідає діючому антикорупційному законодавству. Якщо держава встановила правила, які стосуються профілактики та запобігання антикорупційних злочинів, то представники вищої ланки влади мають їх дотримуватися. Такі дії НАЗК сприяють очищенню влади від випадкових людей, від людей, яких раніше вже притягали до відповідальності за корупцію в політичній сфері. Сумно, що це відбулося після численних скарг, які стосувалися різних порушень судді Конституційного Суду", - сказав правник.

Юрист нагадав, що Україна була вимушена змінити підходи до процедури обрання суддів КСУ під тиском ЄС. Також є ціла низка рішень ЄСПЛ щодо протиправного звільнення суддів КСУ через швидкозмінну політичну доцільність. Можна констатувати часткову делегітимізацію поточного складу КСУ через те, що незаконно були звільнені попередні судді КСУ і низка його керівників. Це вже встановлено, як ЄСПЛ, так і українськими судами з одного боку, а з іншого маємо сумнівний спосіб призначення нових суддів, яких невідомо куди діти при наявності фактів протиправного звільнення.

"Чому ЄС ставив питання відбору суддів КСУ? Точно не тому, що ці судді є взірцем добропорядності. Погоджуюсь з позицією наших європейських партнерів, що поточний стан справ в КСУ є неприпустимим. Це висновок Європейської комісії. Ми можемо відрізнятися думками щодо порядку обрання суддів КСУ, але ми не можемо бути лояльними до ознак корупції в КСУ. Це питання навіть не Головатого, а питання підходу до формування і роботи КСУ. Або ми будемо толерантні до цього, або ні. КСУ має або працювати так, як вимагає Конституція і закон, або навіщо нам такий орган в такому вигляді", - зазначив експерт.

Володимир Богатир вважає, що Президент Володимир Зеленський, як гарант Конституції, має відреагувати на рішення НАЗК та сприяти переобранню члена «Венеційської комісії» від України.

"На мою думку, в цій ситуації Президент, як гарант Конституції України, має відреагувати на це і дати свою оцінку. Має бути переобрана особа, яка представляє Україну у Венеційській комісії. Там має бути людина більш високих стандартів, аніж Головатий. Так, процедурно для Президента складно відкликати особу з посади судді КСУ чи представника Венеційської комісії. Є інші механізми, наприклад можна розглянути анулювання указу про призначення судді КСУ за його квотою. На мій погляд, цей сором мають виправляти судді КСУ. Судді, які ігнорують факти того, що не виконуються рішення КСУ, які не змогли забезпечити ефективного виконання рішень КСУ, які кожен раз підіграють тій чи іншій владі і цей сором мають виправляти теж вони", - впевнений кандидат юридичних наук В. Богатир.

Юрист додав, що судді КСУ, які були помічені в перевищенні своїх витрат над доходами, мають піти у відставку, як і сам в.о Голови Конституційного Суду.

Також, на його думку, судді КСУ мають негайно скликати засідання і дати оцінку діям Головатого, в іншому випадку, ця інституція втрачає сенс.

"Якщо самі судді не дадуть йому оцінку, оскільки ця відповідальність на Конституційному Суді України, і орган конституційної юрисдикції розв’яже це питання самостійно, то ганьба такому Конституційному суду, який Україні взагалі не потрібен", - наголосив юрист.

Богатир нагадав, що неодноразово звертався до НАЗК та правоохоронних органів щодо керівництва та суддів КСУ, зокрема, з приводу наявності конфлікту інтересів, сумісництва повноважень керівника КСУ та представника України у Венеційській комісії, недекларування майна та проявів корупції.

Як повідомляли Українські Новини, НАЗК склало протоколи про адміністративне правопорушення щодо в.о. Голови Конституційного Суду Сергія Головатого та керівника Секретаріату цього суду Віктора Бесчастного.

https://ukranews.com