Адвокат и юрист Владимир Богатырь считает, что Высший совет правосудия своим решением по судье Окружного админсуда Киева Павлу Вовку стал на защиту независимости судейской профессии .
Об этом он сказал "Украинским новостям".
"Я хотел бы обратить внимание на несколько аспектов. Высший совет правосудия в силу своих полномочий стоит на защите независимости судейской профессии и независимость суда является главным заданием при принятии решений. С одной стороны независимость, а с другой стороны ответственность за те решения, которые суд выносит", - сказал он.
По его словам, это первое, на что нужно обращать внимание при оценке решения ВСП.
"Поскольку речь идет об отказе департаменту политических преследований в преследовании судей за их правовую позицию ", - отметил юрист.
Он подчеркнул, что решение ВСП свидетельствует о том, что совет правосудия, несмотря ни на что занял позицию о невозможности вмешательства правоохранительных, квалификационных и других органов в деятельность суда.
Как сообщали Українські Новини, глава Окружного админсуда Киева Вовк сложил полномочия.
Тем временем Вовк считает, что аудиозаписи Национального антикоррупционного бюро якобы с его голосом по делу о возможном вмешательстве суда в работу госорганов, смонтированы, а разговоры искажены.
http://www.dsnews.ua/
НОВИНИ ТА ПУБЛІКАЦІЇ
Застави на мільярди
У звітності ВАКС кошти від застав відображені як активи, що, на думку РП, не відповідає стандартам
Офіційно: дев’ять з десяти суддів ВАКС – безхатченки
Коли в Україні запрацював Вищий антикорупційний суд, служителям Феміди, які не мали житла у столиці, досить швидко придбали службові квартири та видали ордери на вселення. Таких виявилося 34 з 38-ми новопризначених суддів першої інстанції та Апеляційної палати.
Квартирне питання
Офіційно: кожні дев’ять із десяти суддів ВАКС — безхатченки
Юридичний імпорт
Хронічна залежність від іноземних радників коштує бюджету десятки мільйонів доларів
Скільки Україна платить іноземним фірмам за юридичні послуги
Робота над сировинною угодою з США змусила Україну вчергове звернутись до іноземних юридичних консультантів. На оплату їх послуг з резервного фонду держбюджету було виділено 113 млн грн. Хто і на яких умовах їх отримає? Скільки взагалі сьогодні витрачає держава на правничу допомогу з-за кордону?
Міжнародне юридичне представництво України: аналіз співпраці з іноземними юридичними фірмами
Робота над сировинною угодою з США змусила Україну вчергове звернутись до іноземних юридичних консультантів. На оплату їхніх послуг із резервного фонду держбюджету було виділено 113 млн грн. Хто і на яких умовах їх отримає? Скільки взагалі сьогодні витрачає держава на правничу допомогу з-за кордону?
Чому управління арештованими активами АРМА перетворюється на їх експропріацію?
Агентство з розшуку та менеджменту активів щойно відзвітувало про рекордні результати своєї діяльності. Та чи відповідають цифри реальності? Аудитори фіксують системні порушення, мільйонні збитки та неефективність, що підриває саму ідею перетворення арештованого майна на ресурс для держави.
Чому в АРМА не сприймають модель посилення інституційної спроможності, запропоновану нардепами
Після ухвалення у першому читанні проєкт закону №12374-д щодо посилення інституційної спроможності АРМА наразився на гостру критику з боку керівника агентства Олени Думи: закон начебто може зашкодити всій антикорупційній інфраструктурі.
Боїться втратити контроль: юрист пояснив, чому голова АРМА Дума блокує реформу агентства
Голова Агентства з розшуку і менеджменту активів Олена Дума намагається заблокувати законопроєкт №12374-д про реформування системи управління арештованим майном, оскільки його ухвалення позбавить її впливу. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН заявив адвокат, заслужений юрист України Володимир Богатир.
Фіктивна Феміда або чому історія IP-суду стане пам’ятником хаотичності реформ в Україні
Вищий суд з питань інтелектуальної власності в Україні створено ще 2017 року, але він досі «перебуває на етапі формування». Усі суддівські посади залишаються вакантними, а єдиний співробітник установи щороку звітує про мінімальні видатки. Навіщо країні такий «паперовий» суд – задаються питанням навіть в Офісі Президента.
КОНТАКТИ
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Поштова адреса:
Адвокатське об'єднання «Богатир та Партнери»
01024, Україна,
Київ-24, а/с 770