• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Мільярдні штрафи АМКУ не стають бюджетними надходженнями. Хто має відповідати

Звітність Антимонопольного комітету демонструє активну роботу: справи розглядаються, порушення фіксуються, штрафи накладаються. Однак Рахункова палата виявила глибокий розрив між ухваленням рішень та їх виконанням. Причини цього розриву змушують переглянути межі відповідальності регулятора.

Подробнее...
Władza wyślizguje się z rąk Zełenskiego? "Biuro antykorupcyjne stało się opozycją"

Walka z korupcją przerodziła się w brutalną polityczną grę – przekonują osoby związane z rządem w Kijowie. Źródła Wirtualnej Polski przyznają, że poziom korupcji w Ukrainie jest wyższy niż kiedykolwiek, ale jednocześnie ostrzegają: metody stosowane przez biuro antykorupcyjne (NABU) nie gwarantują skazania winnych. Mogą natomiast pogrążyć kraj w chaosie.

Подробнее...
Reductio ad absurdum. Щодо забезпечення мовної визначеності кримінального правопорушення

Кримінальне законодавство враховує мету, мотив і спосіб учинення правопорушення, розмір завданої шкоди, кількість співучасників та інші характеристики протиправної поведінки. Водночас мова, якою формується, виражається та реалізується кримінально протиправний умисел, самостійного правового значення не має. Такий підхід видається непослідовним на тлі сформованої практики мовного контролю.

Подробнее...
Генпрокурор мав право підписувати підозру директору НАБУ, але жодних юридичних наслідків для нього немає,- юристи

Адвокат Володимир Богатир вважає, що генеральний прокурор Руслан Кравченко мав повноваження підписувати підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, однак наразі жодних юридичних наслідків для нього немає, оскільки ця підозра скасована.

Подробнее...
ICSID-2026: ключові тенденції інвестиційного арбітражу та український аспект

У 2026 фінансовому році Міжнародний центр з урегулювання інвестиційних спорів адміністрував рекордні 363 справи та зареєстрував 60 нових. Чотири з них стосувалися України. Водночас у 70% справ, вирішених трибуналами, відшкодування інвесторам не присудили.

Подробнее...
Зони ризику витрат НБУ, що встановила Рахункова палата

За законом Національний банк України визначає правила гри для фінансової системи держави. А як він планує власні витрати та інвестиції? Показові відповіді можна знайти в результатах перевірки Рахунковою палатою кошторисного процесу регулятора.

Подробнее...
Що залишилося поза презентацією НАБУ і САП за I півріччя 2026 року

Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.

Подробнее...
Неєвропейські парадокси системи публічних закупівель

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. Офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що входить у дисонанс з євроінтеграційними устремліннями.

Подробнее...
Парадокси публічних закупівель: як форма підмінила зміст

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.

Подробнее...
Комісія з контролю за файлами Інтерполу — в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.

Подробнее...

КОНТАКТЫ

+38 (044) 363 77 22
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

Почтовый адрес:
Адвокатское объединение «Богатырь и Партнеры»
01024, Украина,
Киев-24, а/я 770

Суд зобовязав Службу безпеки внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення низки злочинів одним із детективів Національного антикорупційного бюро.

Про це свідчить ухвала Шевченківського районного суду Києва від 11.07.2024 у справі №761/24731/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повідомляють Українські Новини.

Зокрема, 11 липня суд зобовʼязав СБУ розслідувати інформацію про підробку документів для створення підстав передачі активів в управління АРМА, а також про звʼязки детектива НАБУ з Російською Федерацією.

відповідно до матеріалів суду, наприкінці червня адвокат Володимир Богатир в інтересах ТОВ «Львівбудмакс-Інвест», звертався до Служби безпеки України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень детективом НАБУ, серед яких:

- службове підроблення (ст. 366 КК);
- введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (ст. 384)
- декларування недостовірної інформації (ст. 366-2 КК);
- державна зрада колабораційна діяльність та пособництво державі-агресору (ст. ст. 111, 111-1, 111-2 КК)
- розголошення даних ОРД, досудового розслідування (ст. 387 КК).

Оскільки заява первинно була проігнорована, до Шевченківського районного суду Києва було подано скаргу. Викладені у ній доводи суд визнав обгрунтованими, та зобовʼязав СБУ невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даними джерел Українських Новин у правоохоронних органах, йдеться про детектива НАБУ Маркіяна Слоневського, який декларував звʼязки з російським підприємцем Владиславом Іскендеровим. Фірма останнього донедавна здійснювала свою діяльність у Бєлгороді і виконувала державні замовлення для країни-агресора. У звʼязку із цим детектива вже перевіряло НАЗК. Також антикорупційникам раніше повідомлялися факти недостовірного декларування з боку детектива, який вкладав гроші в 30 видів криптовалют.

Нагадаємо, правоохоронні органи проводять розслідування щодо діяльності АРМА. У березні  Державне бюро розслідувань внесло до ЄРДР відомості щодо фактів службової недбалості (ст. 367 КК), що завдало тяжких наслідків інтересам держави. Це провадження повʼязане із невиконанням та неналежним виконанням посадовими особами Агентства обовʼязків під час управління арештованими активами. Матеріали Державного фінансового аудиту Агентства, завершеного 11 липня Державною аудиторською службою України, були долучені до кримінального провадження про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. 5 серпня НАБУ і САП скерували до суду справу за обвинуваченням екс-керівників відомства у заволодінні коштами, які перебували під арештом і були передані до АРМА. Також 6 серпня про аудит відповідності використання коштів державного бюджету та управління активами АРМА оголосила Рахункова палата.

https://ukranews.com/

FaLang translation system by Faboba