• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

СБУ перевіряє детектива НАБУ Слоневського, причетного до передачі активів АРМА

Суд зобовязав Службу безпеки внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення низки злочинів одним із детективів Національного антикорупційного бюро.

Подробнее...
Неефективне управління активами?

Результати аудиту АРМА вже вивчає СБУ та Нацполіція

Подробнее...
Неефективне управління активами? Результати аудиту АРМА вже вивчає СБУ та Нацполіція

Звіт Держаудитслужби за результатами перевірки діяльності Агентства з розшуку та менеджменту активів у 2022 — 2023 роках ліг в матеріали кримінальної справи про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Подробнее...
Невтішна статистика

Ефективне розслідування та справедливий суд в Україні очима ЄСПЛ та Офісу Генпрокурора

Подробнее...
Розслідування та справедливий суд в Україні очима ЄСПЛ та Офісу Генпрокурора

За три десятки років незалежності в українському суспільстві сформувалося особливе ставлення до правоохоронної та судової систем. Попри всі реформи, громадяни їм скоріше не довіряють. І для цього існують об’єктивні причини, які можна побачити у відкритих статистичних даних.

Подробнее...
На нульові результати діяльності НАБУ звернув увагу адвокат

Від початку діяльності Національного антикорупційного бюро України (грудень 2015 року) і до сьогодні у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснювали детективи бюро, відсутні вироки, які б набрали законної сили, народним депутатам, керівникам центральних органів виконавчої влади та суддям.

Подробнее...
Результати діяльності НАБУ майже нульові

Від початку діяльності Національного антикорупційного бюро України (грудень 2015 року) і до сьогодні у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснювали детективи бюро, майже відсутні вироки, які б набрали законної сили, народним депутатам, керівникам центральних органів виконавчої влади та суддям.

Подробнее...
Корупція антикорупціонерів? Про підозри в роботі НАБУ і реальні результати діяльності

Корупція загрожує існуванню України, тож боротьба з нею є беззаперечним пріоритетом. Але чи може ця боротьба сприйматися як абсолютний пріоритет? Чи не стала вона інструментом маніпулювання суспільною думкою, залякування політиків з непровладних груп та зловживання владними повноваженнями?

Подробнее...
«Зручна» кваліфікація

Стаття КК про відмивання як інструмент тиску на бізнес в Україні

Подробнее...
MP Dubnevych charged with money laundering contrary to Criminal Code provisions

One of the most favorite articles of the Criminal Code of law enforcement officers is the legalization of property obtained through crime. If there is a desire, it can be attached to almost any case related to an economic offense. Why this is an abuse - let's try to figure it out using the example of the so-called gas case.

Подробнее...

КОНТАКТЫ

+38 (044) 363 77 22
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

Почтовый адрес:
Адвокатское объединение «Богатырь и Партнеры»
01024, Украина,
Киев-24, а/я 770

Інтерпол у 12% випадків відмовляє країнам у міжнародному розшуку осіб

Пересічні українці та правоохоронці сприймають повідомлення особі про підозру як розкриття злочину, а застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – як покарання. Тож потрапляння когось до списків Інтерполу також примушує всіх забути про презумпцію невинуватості. Але насправді усе не так сумно.

Лише обмін інформацією

Передовсім слід розуміти, що міжнародна організація кримінальної поліції не є самостійним утворенням із власними повноваженнями, штатом оперативників та арсеналом зброї. Інтерпол не може навіть утручатися у процесуальні відносини всередині країн. Його роль – обмін інформацією між національними бюро країн які діють кожне відповідно до своїх національних законів.

В Україні також є Національне центральне бюро Інтерполу, функції якого виконує Нацполіція. На останню, як на робочий апарат, покладено завдання з координації наших правоохоронних органів, а також взаємодію з генеральним секретаріатом Інтерполу та відповідними органами держав – членів. Зокрема, йдеться про надсилання партнерам запитів про злочинців і розшукуваних осіб, а також приймання і контроль реалізації аналогічних запитів з-за кордону.

Головним напрямом взаємодії правоохоронних органів по лінії Інтерполу є встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Коли злочинці або підозрювані намагаються уникнути правосуддя, сховавшись за кордоном, вони можуть потрапити у міжнародний розшук через так зване червоне оповіщення.

По суті це є запитом до правоохоронних органів по всьому світу з проханням знайти і тимчасово заарештувати особу в очікуванні екстрадиції чи передачі. Як правило, запит ґрунтується на судовому рішенні країни.

Червоне оповіщення є не ордером на арешт особи, а лише одночасним попередженням поліції всіх країн-членів Інтерполу про розшук осіб.

Між іншим, саме у цьому криється відповідь на запитання, яке турбувало багатьох українців, чому Інтепрол досі не виставив червону картку на президента РФ Путіна. Таке оповіщення ніколи не було б виконане, а єдиним наслідком цього стало припинення роботи національного бюро у Росії.

Інтерпол не розшукує осіб, він не може змусити правоохоронні органи будь-якої країни заарештувати особу. Кожна країна сама вирішує, яке правове значення вона надає червоним оповіщенням і повноваженням своїх правоохоронців щодо його виконання.

Кого шукають

Як уже зазначалося, червоні оповіщення видаються стосовно осіб, які переховуються від правосуддя або мають відбувати покарання за вчинення кримінальних злочинів.

Відтак, воно містить два основних типи інформації:

- що ідентифікує розшукувану особу (ім'я, дата народження, громадянство, колір волосся та очей, фотографії та відбитки пальців);

- про злочин, у зв’язку із яким розшукується особа.

При цьому слід мати на увазі, що йдеться не про будь-які злочини. Інтерпол не може виставити картку на особу, що вчинила:

- діяння, що через культурні норми в різних країнах не мають однозначної кваліфікації як злочинні. Наприклад, проституція, наклеп, вживання наркотиків тощо.

- правопорушення, пов'язані з приватним життям, такі як багатоженство, подружня зрада, гомосексуальні стосунки (це також можна частково віднести до першого випадку);

- нетяжкі злочини та адміністративні правопорушення, в тому числі у справах приватного обвинувачення (за винятком випадків, коли діяння спрямоване на сприяння вчиненню тяжкого злочину).

Довіряй, але перевіряй

Запит країни-члена на червоне оповіщення не виконується автоматично. Він попередньо розглядається на відповідність статуту і правилам Інтерполу робочою групою, що складається з юристів, співробітників поліції та оперативників з різних країн. Фахівці оцінюють доступну інформацію (що надіслала країна, а також з відкритих джерел).

І крім згаданих вище вимог стосовно злочину, також ураховується необхідність дотримання Загальної декларації прав людини. Так червона картка не буде виставлена стосовно біженця, що втік з країни через переслідування, або якщо запит має політичний, військовий, релігійний або расовий характер. У формулярі для оповіщення країна сьогодні має вказати, чи не перебуває запитувана особа під одним із режимів міжнародного захисту. Найбільш поширеними видами є тимчасовий захист в країнах ЄС (однією з підстав для українців, між іншим, стала повномасштабна війна) та політичний притулок. Фактично це є реальним механізмом захисту від екстрадиції або повернення до країни походження.

Більше того, коли після оповіщення до генерального секретаріату Інтерполу надходить інформація, що має відношення до особи, робоча група обов’язково перегляне справу на предмет відповідності статуту та правилам.

Наслідком цього іноді стає анулювання оповіщення. Всі країни-члени інформуються про таке рішення і просять видалити будь-яку інформацію з національних баз даних.

Тут варто зауважити, що минулого року Інтерпол вперше опублікував дані за 2017 – 2021 роки щодо загальної кількості оповіщень, а також запитів, у яких країнам-членам було відмовлено, чи які були скасовані.

Так, стало відомо, що кількість актуальних оповіщень поступово знизилася з 28 тис до 23,7 тис. карток (щороку додається близько 10 тис. нових оповіщень. Відповідно, трохи більша кількість щороку втрачає актуальність через виконання). Середня кількість відмов та скасувань запитів за останні роки коливається біля позначки 1,2 тис., тобто, близько 12% запитів не проходять перевірки у робочій групі.

Близько половини з них відхиляються на підставі порушення прав людини або на підставі того, що вони порушують нейтралітет Інтерполу.  Так, у 2021 році 150 червоних оповіщень і розшуків були видалені з міркувань захисту прав людини, 353 - через політичні, військові, релігійні або расові мотиви, ще 767 - з інших підстав.

Окремий спосіб захисту від переслідування – це оскарження червоного оповіщення до Комісії Інтерполу по контролю за файлами. і в зв’язку з цим існує поширена практика не тільки скасування розшуку, а й випадки наступного закриття кримінальних справ.

***

Наведені відомості, безумовно, дають важливе уявлення про те, як Інтерпол управляє своєю системою червоних оповіщень. І такий підхід до роботи з даними необхідно всіляко вітати, оскільки він забезпечує збільшення прозорості роботи цієї міжнародної організації, а також дає розуміння якості фільтрації запитів, що надходять з країн-членів.

FaLang translation system by Faboba