Финансируемая на гранты Сороса адвокат семей погибших участников протестов Евгения Закревская высказала обеспокоенность, что обмен сотрудников «Беркута» фактически остановит рассмотрение дела по расстрелам на Майдане.
Правда будет нелицеприятной и с финансирования снимут!
Могут ли в цивилизованной европейской стране обвиняемые находится под арестом без приговора больше 5 лет?
Почему Департамент политических преследований Горбатюка не расследовал всецело события в 2013-2014 годах и роль, в т.ч. недавних депутатов и иных руководителей государства в расстрелах? Был занят политическими преследованиями и «бизнес-проектами»?
Может ли адвокат совмещать свою деятельность с какой-либо другой и что это за форма осуществления адвокатской деятельности в виде общественной организации? Может ли финансироваться адвокатская деятельность за счёт иностранных грантов, а не путём оплаты гонорара?
Каким образом в этой общественной организации до сих пор числится действующий судья Высшего антикоррупционного суда? В этом же суде слушается ряд типа «майдановских» дел судьями, которые назначены непонятными иностранцами и не понятно за чей счёт. Этот судья активно комментирует в соцсетях своё негативное отношение к обмену сотрудников «Беркута», несмотря на законодательные ограничения (Стаття 54. Вимоги щодо несумісності ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»). Коллегам на заметку как основание для отвода.
Освобождение бывших сотрудников милиции произошло по инициативе нового ОГПУ, в деле которое длится уже почти шесть лет и на данный момент не осталось ни одного обвиняемого или подозреваемого
В связи с этим совершенно непонятно, что и с какой целью обсуждал Генеральный прокурор с в.и. Главы ДБР и какой смысл перехода в ГБР следователей и прокуроров ГПУ по делам о преступлениях, связанных с событиями на Майдане в 2013-2014 годах? Что завершать? Какие механизмы передачи производств? Посылкой или бандеролью
https://strana.ua/opinions/241966-obmen-berkutovtsev-silno-vzvolnovalo-advokata-iz-komandy-sorosa.html
Wiadomości i publikacje
Вагони економіки: як змінювався залізничний вантажний парк за десятиліття
Вантажний рухомий склад залізничного транспорту становить критичну інфраструктурну компоненту національної економіки, визначаючи пропускну спроможність логістичних ланцюгів і обсяги торгівельних операцій. Аналіз динаміки змін парку вагонів у 2014-2024 роках вказує на значні диспропорції у його складі. Докладніше – в колонці Володимира Богатира.
Справа Дубневича: як будують обвинувачення без доказів
Обвинувальний акт у кримінальному процесі не є ані вироком, ані доказом вини, його єдина функція – процесуально окреслити межі обвинувачення. За вимогами ст. 291 КПК України він має містити виклад фактичних обставин, які підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи. Але у практиці органів досудового розслідування утвердилася тенденція сприймати сам факт складання обвинувального акта як підтвердження доведеності вини. Такий підхід трансформує акт із процесуального документа в інструмент формування громадської думки та створює ризик підміни презумпції невинуватості припущеннями обвинувачення.
Партійне будівництво України: як змінювався політичний ландшаф
Трансформація українського партійного поля демонструє не стільки еволюцію політичної конкуренції, скільки еволюцію самої функцій держави, від пасивного реєстратора, що лише легітимізував партії, до активної регулятора політичного простору.
Підміна господарського ризику кримінальним умислом на прикладі "газової справи" Дубневича
Як в Україні посилюється тенденція до криміналізації господарських відносин, і чому слідство кваліфікує звичайні бізнес-угоди як злочин, – в колонці адвоката Володимира Богатира.
Підміна господарського ризику кримінальним умислом на прикладі «газової справи» Дубневича
Правозастосовна практика демонструє загрозливу тенденцію до ретроспективної криміналізації господарських відносин, які протягом тривалого часу вважалися легітимними та здійснювалися у повній відповідності до регуляторних норм. В рамках цієї тенденції, правомірна діяльність суб’єктів господарювання перекваліфіковується на «створення видимості законності», де суб’єктивна інтерпретація слідства підміняє собою об’єктивні критерії складу злочину.
Регуляторна сліпота. Чому фінансовий моніторинг грального бізнесу в Україні залишається ілюзією?
Про те, як легалізація грального бізнесу у 2020 році мала вивести ринок з тіні, але відсутність консолідованої статистики та розриви у звітності створили загрози фінансовій безпеці та ефективності політики регулювання, – у колонці адвоката Володимира Богатира.
Обшук без суду
Як «посилення захисту» може зруйнувати конституційні гарантії
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?
Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки
Адвокат Володимир Богатир у колонці «Української правди» критикує подекуди декларативне дотримання принципів «презумпції невинуватості» й змагальності в кримінальних процесах, констатуючи глибинну кризу вітчизняної судової системи.
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?
Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.
Kontakty
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770