Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.
Підтриманий у першому читанні законопроєкт №15150, який передбачає масштабне оновлення Цивільного кодексу, вже викликав активну дискусію серед правників. За оцінкою адвоката, Заслуженого юриста України Володимира Богатиря, документ має як потенціал для модернізації правової системи, так і суттєві ризики для її стабільності.
Система гарантування вкладів покликана забезпечити вкладникові банку, який виводиться з ринку, швидке та зрозуміле повернення коштів.
З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.
Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі про скасування реєстрації Державного бюро розслідувань (ухвала від 16 квітня у справі № 640/4158/21).
Адвокат, керівник адвокатського об’єднання “Богатир та Партнери” Володимир Богатир просить ОАСК скасувати і визнати недійсною державну реєстрацію ДБР, установчі документи і всі зміни в них, а також припинити юридичну особу – Державне бюро розслідувань – шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації Бюро.
Позивач зазначає, що ДБР не розміщено за юридичною адресою, яку внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а невідповідність адреси реєстрації та фактичного місця розташування Бюро впливає на визначення підсудності справ під час оскарження рішень співробітників ДБР.
“Вважаю це тактичною перемогою, незважаючи на те що я очікую нешвидкого судового процесу і довгої низки оскаржень. У середньостроковій перспективі це може призвести до того, що керівництво правоохоронного органу та КМУ нарешті приведуть реєстраційні документи до ладу, а в довгостроковій необхідно буде переглядати правильність створення самого ДБР, законність зібраних цим органом доказів, а також це може вплинути на процесуальні терміни кримінальних проваджень, розслідуваних цим органом”, – прокоментував ухвалу про відкриття провадження для “Юридичної практики” Володимир Богатир.