Станом на початок року в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах утримувалося 34,9 тис. осіб. Хоча цей показник є меншим на 20,7%, порівняно з даними дворічної давнини (44 тис.), оцінка поточного стану місць несвободи свідчить про наявність системних викликів у їхній діяльності.
Cтатистика та тенденції виконання запитів про видачу осіб
Європейський суд з прав людини оприлюднив щорічний звіт за 2025 рік. Статистика викликає серйозне занепокоєння щодо дотримання Україною конвенційних зобов'язань.
Євроінтеграція вимірюється не заявами, а здатністю держави працювати за стандартами належного врядування. Оцінювання SIGMA, яке Єврокомісія використовує у переговорному процесі, фіксує ці здатності у цифрах. Нещодавній аудит, проведений Рахунковою палатою, виявив недоліки, які можуть стати переговорними ризиками.
Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.
В частности, на этом основании управляющий партнер АО «Богатырь и партнеры» Владимир Богатырь обратился в Окружной административный суд города Киева с иском об отмене регистрации Государственного бюро расследований.
Ответчиками в иске указаны Государственное бюро расследований, Печерская и Соломенская райгосадминистрации, третьим лицом - Министерство юстиции Украины.
Истец, в частности, просит суд отменить и признать недействительными государственной регистрацию ГБР, учредительные документы и все изменения в них, а также прекратить юридическое лицо - Государственное бюро расследований путем внесения записи об отмене государственной регистрации Бюро.
Сейчас суд решает вопрос об открытии производства по данному административному иску. Истец убежден, что манипулирование с «нужной» подсудностью очевидно происходит при молчаливом согласии Офиса Генпрокурора, где не хотят менять привычный ход вещей. Потому что ловить крупную рыбу лучше в мутной воде. Подробнее об этом - в авторской статье В.Богатыря «Переезд, которого не было».
https://zib.com.ua/